We have elected National Executive members to have proper discussions and make decisions. But the reality is they argue and shout at each other for nothing at all and then they forget about what they had discussed. For example, KCYL Directors were appointed and heated discussions held on this appointment but they continue as directors.UKKCA's decisions are centered around the spiritual director who is only a spiritual advisor but not a UKKCA member. The next step is to capture the UKKCA presidentialship. If so, do we have to elect National council members and National Leaders? Let the Spiritual Advisor be the supreme authority of UKKCA. That way we can avoid elections and all these controversies.
It is a shame, National Council Members!
ഒരു സംഘടന ജനാധിപത്യപരമാകണമെങ്കില്‍ ജാതി, മത, വര്‍ഗ്ഗ, വര്‍ണ്ണ, ലിംഗ വ്യത്യാസമില്ലാതെ ചിന്തിക്കാന്‍ കഴിയുന്നവരാകണം അതിലെ അംഗങ്ങള്‍. മത-സാമുദായിക സംഘടനകള്‍ക്ക്‌ ഒരിക്കലും അങ്ങനെയാകാന്‍ കഴിയില്ല. സ്പിരിച്യല്‍ അഡ്വൈസര്‍ വരുന്നത് കൊണ്ട് കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല. ജനാധിപത്യ സര്‍ക്കാരില്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയെ കണക്കാക്കുന്നത് first among equals എന്ന നിലയിലാണ്. നമ്മുടെ സ്പിരിച്യല്‍ അഡ്വൈസര്‍ക്ക് അതിനേക്കാള്‍ പദവി സംഘടനയുടെ ഭരണഘടന നല്‍കുന്നുണ്ടോ? ഉണ്ടാവാനിടയില്ല. പിന്നെയെവിടെയാണ് കുഴപ്പം. സായ്പിനെ കാണുമ്പോള്‍ കവാത്ത് മറക്കുന്നവരിലാണ് തകരാറ്...
ReplyDeleteabsolutely wrong.... we need a spiritual advisor...
ReplyDeleteസംഘടനയും അതിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും തികച്ചും സ്പിരിട്വല്‍ അല്ലല്ലോ? അതുകൊണ്ട് തന്നെ സ്പിരിട്വല്‍ അഡ്വൈസര്‍ സാധാ വോട്ടവകാശം മാത്രമുള്ള അംഗമായിരിക്കുകയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്‌. അതാണ്‌ ജനാധിപത്യം എന്ന സംജ്ഞയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ അര്‍ഥം. അല്ലാതെ സ്പിരിട്വല്‍ അഡ്വൈസര്‍ക്ക് കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കാമെന്ന അവസ്ഥയെ ജനാധിപത്യമെന്നു വിളിക്കാമോ?
ReplyDelete